头条新闻

名为调解 实为锁结—记宜州区庆远镇洛岩村一起调解无果的悬案

日期：07-24  点击：  属于：头条
本网记者 蓝  剑

本网站记者最近在宜州区采访到这一样一桩悬案：一村民无辜遭受不明身份的人员打伤致骨折，打人者却逃之夭夭。尽管受害者多次向上举报反映，但都是石沉大海，无一回应。好冤枉的受害人，还真
求援无助啊！
图1：人身伤害案查询情况

受害村民名叫周世云，女性，现年65岁，系宜州区庆远镇洛岩村李主屯人。事发前，其与邻居莫汉甫因土地问题发生纠纷，导致两人关系陷入僵曲。此事反映到村民委那里，希望村委做好调解。但一直被拖下来，周世云只好将此事向镇政府反映。2021年9月29日，由庆远镇副镇长覃仁驹领头、洛岩包村组组长覃宝泉、土管所韦维（女）、还有身份不明的覃仁勇、莫美珍等人组成的五人调解组来到李主屯。然而，调解组的到来，并没有真心实意地为缓和周、莫两户关系的紧张而开展调解工作，没有认真听取周世云叙述两家人产生纠纷的过程，就一味地指责周世云的不是，周世云上前多作几句解释，随调解组一起过来的莫美珍即跳出来对周世云强力挥手推打，当即把周世云打倒在地。在场的人见到这样的情景，竟然一个没有上前阻拦，也无人附下身子将周世云老人扶起，被打倒在地的周世云动弹不得，看到这样的情景，所谓调解组的几个人即作鸟兽散似的匆匆离开现场各自散去（图2：公安局鉴定委托书）。直到周世云的家人赶到，看到老人倒地不起，伤势不轻这才急打120。随后将周世云送到河池宜州区中医院住院接受检查（图3、4）。前后经过CT影像（图5）、MRI影像（图6）、放射影像（图7）、超声影像、骨科等系列检查，最后诊断为腰1、腰2椎体压缩性骨折，必须通过手术接骨再治疗，才能恢复活动。从医院发来的手术过程报告单（图8）上可以看出，这个手术过程十分复杂。经此击打造成的腰部骨折同时又引发出的脑梗死、高血压、骨质疏松、轻度贫血、低钾血症等终合症（这些都有医院的疾病证明材料（图9）和宜州区公安部门的鉴定材料为证）。由此可以知道当时推打人者使的力有多大。从2021年9月29日下午16：00入院检查开始，至2021年10月11日出院（图10），周世云老人前后共在医院接受了12天的住院治疗，住院治疗费用总共花去21081元（图11、12：发票）。
图2：入院记录1

图3：入院记录1

图4：入院记录2

图5：CT影像

图6：MRI影像

图7：放射影像

图8：手术记录

图9：疾病证明书

图10：出院记录

图11：住院发票1

图12：住院发票2

事情到此远没有结束。一是打人者在把人打伤住院以后，始终未给过一句道歉的话，也不到医院作探望与了解伤情。二是村委、镇政府也未对此事给予关注。三是一个上了六十岁的老人无辜被打，付出了两万多元的疗伤代价，这个损失又该由谁来赔偿？就算她有医保，但这伤是人为打致，难道打人者不应该担责？不该承担医疗费用？由医保来报销伤者费用，法理依据何在？更何况此事还发生在所谓的调解组前来调解的现场，难道就是需要这样的调解结果？一连串的疑问，还真令笔者不敢再往深处去想，更何况前来调解的还有我们的镇政府副镇长覃仁驹、还有包村组组长在现场。我们不知道，五人组成的调解组，到底你们的初衷和使命是什么？你们的职责又是什么？你们到底是代表谁前来调解的？出了那么大的一个打人案件，人都 倒地了，你们竟然视若无睹，逃避责任，各自散去，还真是：名为调解，实为锁结，甚至还将矛盾激化，这不是火上加油又是什么？
事后，周的家人也找过村干部、镇政府及有关部门反映与投诉，但基本是上泥牛入海无消息。时下我们不都是法治国家吗？为何庆远镇洛岩村竟然成了法治盲区，使得受害者呼天天不应，叫地地不灵，打人者至今仍然逍遥法外。我们不知道，当初将这个身份不明的莫美珍拉入调解组来，是出于什么动机，是谁提名将她拉进来的？看来这里面大有文章可做——会不会有黑社会性质组织参与的因素？还真令人疑团重重。当然我们这个疑团也不是空穴来风，据受害人周世云回忆，事发前的一天，与他有纠纷的莫汉甫就对她放言：“你再敢与我争，看明天我叫人来收拾你，你信不？”这话一出，果然第二天就出这码事了。我们不妨推想，假如莫汉甫都没有一点来头的话，他敢如此狂言吗？所以，这个不明身份的打手莫美珍，是不是莫汉甫预先暗自请来的，还真不得而知。
笔者写到这里，不想作过多的发挥，只是表明写这篇报道的动机与目的：一是为受害者打抱不平，就因为与邻居发生土地纠纷，就吃了这样的闷棍，差点丢了性命。二是想向调解组的同志发个问，你们的职责，是代表党和政府下到事发地就是为缓解争议双方的矛盾，促使双方握手言和，但你不但没有履行你们的调解职责，也未尽调解义务，先前矛盾不但没有解决，反而还促使矛盾加剧至人体受到伤害至骨折住院治疗的严重地步。而且事发后，也没有进行现场施救就各自散去，你们如此作为，对得起你们的身份——人民公仆，你们的初心都放到哪里去了？如果是这样来处理人民内部的矛盾，那我们还配作一位人民的公务员吗？还能称自己在忠实践行习近平总书记强调的人民至上这一施政理念吗？三是对于受害者的经济赔偿问题，她住院疗伤付出的两万余元费用，打人者该不该承担赔偿责任？毕竟是你亲手将受害者一手打倒在地导致重伤的后果，难道不给个说法就这样了结，那我们的法律公正又体现在哪里？尽管河北唐山打人事件发生在后，但前后一比较，我们宜州洛岩村这一打人案件又有多少差别，只不过唐山打人团伙多了几个而已，洛岩村的打人事件，当时调解组五人都同时在现场，只不过只有莫美珍一人动手，其余都是现场看客，虽然这些不参与动手，但你们这几个的身份不同啊，你们可是调解组的人员，莫美珍也是你们请来参与调解的人啊，现在，发生了这样的事你们能脱得了干系？可以撒手不管吗？于心于职这都是不允许的呀！
所以，对这一个案件，必须进行一再反思，对受害者一直以来要讨的说法，给出一个满意的回复，对打人者应当追究其行政和法律责任，不能让其侵犯了人权，打伤了人还能若无其事堂而皇之于稠人广坐之中，应还受害者一个公道，只有这样才配得上人民公仆这一称号。
免责声明：以上为来信全文刊登，内容未经完全核实,本网站所提供的信息不代表本网站的观点，只供参考之用。本网站及其雇员一概毋须以任何方式就任何信息传递或传送的失误、不准确或错误对用户或任何其他人士负任何直接或间接的责任。在法律允许的范围内，本网站在此声明,不承担用户或任何人士就使用或未能使用本网站所提供的信息或任何链接或项目所引致的任何直接、间接、附带、从属、特殊、惩罚性或惩戒性的损害赔偿（包括但不限于收益、预期利润的损失或失去的业务、未实现预期的节省）。本网站所提供的信息，若在任何司法管辖地区供任何人士使用或分发给任何人士时会违反该司法管辖地区的法律或条例的规定或会导致本网站或其第三方代理人受限于该司法管辖地区内的任何监管规定时，则该等信息不宜在该司法管辖地区供该等任何人士使用或分发给该等任何人士。用户须自行保证不会受限于任何限制或禁止用户使用或分发本网站所提供信息的当地的规定。本网站图片，文字之类版权声明，因为网站可以由注册用户自行上传图片或文字，本网站无法鉴别所上传图片或文字的知识版权，如果侵犯，请及时通知我们，本网站将在第 一时间及时删除。凡以任何方式登陆本网站或直接、间接使用本网站资料者，视为自愿接受本网站声明的约束。
 
关于我们
联系我们

工作时间：周一至周五 9:00-18:00

联系人：李经理

底部导航
本站内容、图片、视频为网站模板演示数据，如有涉及侵犯版权，请联系我们提供书面反馈，我们核实后会立即删除。
本站涵盖的内容、图片、视频等模板演示数据，部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题，请及时通知我们并提供相关证明材料，我们将支付合理报酬或立即予以删除！
媒体直击现场网 版权所有   技术支持：友点软件